Inteligencia o la Muerte

     La tendencia está definida, lo que viene este año son los relojes inteligentes y no es de extrañar que sea así, los relojes son unas de las tecnologías más populares del mundo, pero que está quedando atrás en el mundo de la innovación.

     Seamos francos, los relojes son unos de los artefactos más importantes en la historia del hombre, pero que estos últimos años, por algunos motivos, ya no brillan y es obvio, ahora casi todo (si es que no todo) en este mundo es capaz de entregar la hora, digo, hasta mi calculadora viene con un reloj integrado. Bajo esta premisa, queda claro el continuo peligro que tienen los relojes en el mundo actual.

     Ahora, siendo algo auto-referente, entre mis cercanos (los más jóvenes, principalmente), ya no usan relojes de muñeca, por el simple hecho que ya no es necesario. Con el solo hecho de tener un celular se tiene un reloj y más. En ellos se pueden usar cronometro, marcar diferentes zonas horarias, cuenta regresiva, despertador, alarma y mucho más, sin mencionar de ser totalmente programables en base a nuestros complejos horarios. Las únicas personas que aun se pueden ver que usan relojes son los adultos y adultos mayores, personas que no tienen la costumbre del celular y/o que lo toman como algo que les entrega cierto estatus.

     Pero en la historia ya han habido algunos intentos de hacerlos "inteligentes" como Spot,  un servicio de Microsoft que simplemente no resultó. Algunos años más tarde, aparecieron los relojes inteligentes de LG y Samsung. Sus elevadísimos precios y pocas funciones hicieron que se hundieran rápidamente. Algunas opciones salieron luego, pero ninguna con mucho éxito.

     Eso sí, este año busca marcar la diferencia y salvación de este histórico gadget. El pasado año aparecieron dos grandes de esta nueva moda: el Sony Smartwatch y el Pebble. Este último fue toda una revelación, que desató una verdadera revolución en Kickstarter. Nadie se quiso quedar fuera de la reinvención del reloj, así que empezaron a oírse los rumores que desde Samsung, pasando por Apple, hasta Google querían fabricar su propio reloj. Rumores que terminaron por confirmarse, dando fechas de lanzamiento para este 2013.

     El reloj en si es algo que está lejos de ser una función obsoleta, pero su formato es el que viene creando problemas y quedándose en los anaqueles de la historia. En esta época, en que internet y la comunicación son los jefes, solo queda adaptarse. Hasta el momento, tras algunas caídas, parece haber encontrado el camino correcto, pero las empresas son las que deben dar el empujón y nosotros la oportunidad. En un principio, entregarles autonomía total quizás no fue la mejor idea, pero tal vez, siendo complementos directos de nuestros smartphones puedan dar el siguiente paso a la era de las comunicaciones, y no quedarse con funciones dignas de los inicios del siglo XVIII.

Aplicaciones extremas, cuando el SO es el límite: El caso Facebook

     El pasado 4 de abril, Facebook presentó junto con HTC, Facebook Home, algo que se ubica varios niveles más arriba de lo que la palabra aplicación puede llegar a contener, pero sin llegar a ser una personalización del sistema operativo como tal. Algo más cercano a un launcher, pero actuando de una forma un poco más compleja, además de integrar casi por completo las funciones de la propia red social a un nivel 'nunca' visto (Windows hizo recalcar que los conceptos de integración social a los móviles ya lo habían hecho ellos en su Social Hub, pero, siendo sinceros, no se compara con lo que realizó Facebook). Además presentaron el smartphone que lo aloja, el HTC first, un dispositivo sin grandes prestaciones a un precio en muy competitivo, solo US$99.

     La críticas generadas por este "nuevo hogar" son variadas, pero la que más resalta es la de ignorar casi por completo el sistema operativo en función de esta aplicación. Como sabemos, Google nos trae sus aplicaciones, funciones y servicios de manera gratuita incluyendo en ellas publicidad enfocada. Dado el singular sistema que usa Facebook Home, este anula la pantalla de inicio, por lo que ya no se puede usar el buscador de manera directa (y ninguna de sus aplicaciones), lo que conlleva a que esta personalización tan extrema deje en segundo o hasta tercer plano el sistema operativo y con ello, todo tipo de ganancias para la gran G.

     Ahora pasemos a la otra esquina ¿Qué pretende Marcky con todo esto? Bueno, se nota que conoce perfectamente su publico objetivo y realizó todo esto en base a ellos: los adolescentes. HTC firts, un gama media a precio de chino, sin nada que decir excepto su personalización; Home, un conjunto de aplicaciones que no hacen más que tengamos Facebook de desayuno, almuerzo y cena; y una personalización tan profunda que evita que te preocupes de otras aplicaciones y redes sociales. En fin, lo principal que hace hasta ahora es fortalecer (si es que se puede más) su red social, desbancar los torpes intentos de su competencia y de paso intentar dar sus primeros pasos para una muy posible salida de un SO propio.

     Esta personalización tan profunda que desde ya interviene en el ecosistema Android, evita que se ocupen sus servicios y deja de ganar recursos, pero eso es algo que se podía ver. Ahora, también existen otros SO... El de Apple por ejemplo, está claro por qué Zuckerberg dijo que en estos momento es 'complicado' que su launcher aparezca como opción en iOS. Los de Cupertino no quieren que nadie toque su pulcro SO, ni menos que lo opaquen con una aplicación. Para qué hablar de Windows Phone, el mismo caso que el anterior. Las dudas vendrán de parte de Firefox OS, el próximo Tizen, y Ubuntu, pero que vendrían siendo similar al caso Android.

     Ahora solo nos queda preguntarnos cuál va a ser el futuro de las aplicaciones en base a este nuevo concepto, el de introducir el contenido de la aplicación hasta en el último rincón del dispositivo ¿Lo permitirán los creadores de los sistemas operativos?¿En realidad es beneficioso para los desarrolladores el crear una personalización tan extrema para su aplicación y de paso opacar tanto el SO cómo otras aplicaciones? ¿Esto puede traer algún inconveniente? En el caso de Facebook Home, los problema ya pueden ser visibles y es que no es más que pensar en Facebook como celular, o sea, todo problema que tengamos hacia la red social, lo veremos en forma más que clara en la aplicación. Por ejemplo, todos sabemos que nuestros amigos no son tan interesantes como quisiéramos que fuesen y eso será pan de cada día (o de cada vez que veamos nuestros celulares), ver fotos y más fotos de gatos, estados melancólicos, frases de superación acompañadas de imágenes ad hoc, todo eso, a toda hora.

     Conclusionando (?), los desarrolladores ya saben lo que son capaces de hacer y lo peor, es que los SOs lo permiten. Una personalización tan agresiva despierta dudas de inmediato, incluso antes de ver de forma tangible su uso. Es claro que esto puede acarrear grandes problemas y las soluciones no parecen simples. Si Home sigue tal cual, Google se preocupará y decidirá (en un imaginario caso), vetarla de sus tierras. Si Home es vetado de los SOs, muy posiblemente Facebook quiera crear el suyo. Y si Facebook tiene su propio sistema operativo social, no existirán escusas para que los otros creadores de los sistemas creen algo similar y así ayudar a emerger esas aplicaciones y/o redes que ni con bailes llaman la atención. Es una suposición, pero viendo lo que son capaces los de Mountain View para que ocupemos su fabulosa red social, no me extrañaría.

"Todos son chinos"

     Las lineas que van a continuación son más que nada un descargo a lo que me ocurrió ayer, pero es algo que me ha pasado bastante y sé que a todos les ha ocurrido alguna vez, pero quizá no se han percatado, y es solo por falta de información. Pero bueno, ahora les explico.

     Estábamos, mi familia y yo, vitrineando, mi madre comprándole ropa a mi hermano y yo viendo cámaras, televisores y celulares. En eso llega mi papá, que ya venía hacia bastante tiempo buscando un celular, a lo que le respondo que le puedo ayudar a encontrar uno que le sirva y le guste. Empecé ofreciendole los más pequeños y básicos, ya que solo busca llamar, sacar una que otra foto, conexión WiFi (aunque él admitió que en realidad no necesitaba), y algo que siempre ha reclamado en los celulares, que sea rápido. Pero resumiendo, él se puso a ver un celular de una marca china. Fuera de todo prejuicio, sé que existen celulares 'chinos' de buenas prestaciones, como también existen que no son más que un moderno pisapapeles (que, siendo sinceros, son una gran mayoría), pero este en especial era de los más básicos, pequeño y notoriamente más baja calidad que otros. Hay que decir que su precio podría emocionar a cualquiera, tan solo $15.000 por una pantalla táctil. Alguien poco interesado en celulares podría comprarlo fácilmente.

     En ese momento intervine y le resalté que pagando un poco más podría obtener algo varias veces mejor, pero seguía cotizando móviles de baja calidad y chinos. Llegó un momento que comencé a molestarme un poco por esos raros caprichos, le hice notar que estaba decidiendo más por el valor bruto que por la utilidad que podría obtener. En eso suelto unas palabras que sinceramente no recuerdo muy bien, pero que venían a criticar el elegir un teléfono celular chino por su precio antes que otros un poco más sofisticados y es ahí donde el vendedor tras el mostrador sale a relucir con una frase digna del bronce: "no se preocupe, si todos los celulares son chinos".

     ¿¡QUÉ?! ¿En serio un vendedor de celulares, anuncia con tanta seguridad que todos los celulares son iguales y aun más, los compara por baja calidad? Ok, saliendo de la frasecita cliché "Made in China" ¿En verdad se puede decir tales palabras, 'sabiendo' que existen compañías taiwanesas, coreanas, estadounidenses, finlandesas y hasta españolas detrás de esos celulares? Creo que sabrán lo que me hizo pensar aquella frase y eso lo que me preocupa. Un vendedor de celulares debería saber, no digo en un nivel experto, pero si algo básico, diferenciar las variadas calidades de celulares, no solo por su precio, sino también por sus utilidades y construcción. Todos sabemos perfectamente que caro no siempre es sinónimo de bueno.

     Lo que me molesta más que nada es la gran falta de información y de seguro, poca ética de esos vendedores que terminan por adosarles cualquier cacharro a clientes que gastan un dinero importante en un objeto tan necesario para la comunicación como puede ser un teléfono, sin siquiera guiarlos para tomar una decisión un poco más informada. Y esto puede darse (y se da) en todos aspectos, pero que en objetos como estos se dan más notoriedad, ya que la gente termina viendo una relación utilidad/precio antes que gustos, como pueden ser la ropa o un adorno para el hogar. Aun así, no es mucho lo que se puede hacer, informase es una tarea personal, pero no se le puede pedir a una persona común y corriente que conozca las cualidades de todos los artefactos que vea, ni que un vendedor sea lo suficientemente prudente para no falsear sus dichos con el objetivo de vender lo que sea, a quien sea... ¿o sí?

Keep no hace más que hacernos dudar de Google

     Bueno, con todo esto del cierre de Google Reader y la salida de este nuevo producto Google, Keep, les dejo un tema que representa todo lo que significa para los usuarios estos experimento tan radicales de la gran G.

     Se sabe de la naturaleza de Google, de cerrar lo que no se está usando mucho, pero Google Reader fue una jugada demasiado fuerte y la salida de Keep, no hace más que sembrar la incertidumbre en sus usuarios, como dicen perfectamente en Incognitosis.

La moda YouTube llegó... a los medios

     No es novedad para nadie que en Chile el florecimiento de los youtubers ha sido bastante prolongado y amplio, desde desconocidos, gente común y corriente, hasta 'famosos' y gente que tiene experiencias en lo audiovisual. Y todos pueden competir de igual a igual gracias al tipo de público y formato que ofrece esta popular plataforma, ya que el perfil de los consumidores de contenido es completamente distinto al ya clásico y más que estudiado televidente; tiende a ser una persona que no se conforma con los impuesto, que sabe y busca exactamente lo que quiere, también es más 'solidario' (si la palabra lo permite), con el creador del vídeo  en el sentido que se centra casi completamente en el contenido, más que en su forma de realización. El consumidor de Youtube prefiere la entretención, no pasar el rato.

     Pero los productores de televisión son astutos y también quieren un poco de este pastel, así que sutil (?) y camuflademante han introducido lo más popular de Youtube en noticieros y programas varios. Creo que no debe ser necesario decir las innumerables salidas de Woki Toki con sus "42 frases..." tanto en noticieros centrales como en programas más de estilo cómico. Varias han sido las salidas de grandes youtubers como Vardoc o Panchoso en ellos, sin mencionar la gigantesca intervención que ha realizado Murdock en la televisión chilena, además de la ahora última aparición de Jorge Santa Ana (protagonista de los videos de WokiToki) en Planeta Comedia. Pero el hecho de presentar a estos personajes en sus notas lo hacen con, no sé si consiente, desinformación acerca del tema youtubil. Tomando como ejemplo: en unos de los primeros reportajes que realizó Mega sobre los youtubers, hablaban de Vardoc como el rey de Youtube en Chile, a pesar que en ese instante HolaSoyGerman ya estaba varios podios más arriba, en cuanto a suscripciones. Además le atribuían su popularidad al canal TheVardocLife, en que muestra diversos objetos (generalmente comida) y los prueba o muestra un truco, siendo que es su canal de juegos el que tiene casi tres veces más suscriptores que el ya antes mencionado. Tal vez lo miraron de una perspectiva distinta, pero no mencionar su canal de juegos,  el que lo llevó a ser en su momento la cuenta con más suscripciones en Chile, fue un pésimo trabajo de investigación por parte de los periodistas.

     Además, existen esas pequeñas y extrañas notas sobre 'vídeos virales' en medios de comunicación virtuales que lo único que terminan haciendo es 'informar' sobre algo que con suerte se puede clasificar en la sección de Tendencias, ahondando más en los clichés de los internautas como son los de compartir imágenes de gatos, vídeos de caídas o bebés riendo o haciendo algo gracioso, buscando de forma desesperada espectadores nuevos, esos que aun no captan bien lo poderoso de Internet.

     A lo largo de la historia, los medios han buscado diversas formas de buscar espectadores, pero estos últimos años han tenido un descaro inaudito en cuanto a atraer público, los noticieros centrales han alargado sus horarios en media hora, han colapsado a los televidentes con asesinatos, robos y tragedias, en cada espacio que pueden incluyen realities y como esto no les resulta, intentan incluir contenido de Internet. Algo tendrá que resultarles ¿no?

Habemus tecnología

     Casi me daba por vencido, llegué a pensar que tal vez Chile sería de los países olvidados por las grandes empresas, condenado al desface tecnológico, pero este mes me a dado mucho para seguir creyendo en que Chile tal vez no esté tan al fondo de la lista. Haciendo el cuento corto, fueron tres noticias que me hicieron respiran nuevos aromas de avances.

     Primero sería los experimentos de redes 4G que se están realizando por parte de las empresas telefónicas. Bueno, siendo sinceros, esta era una noticias que se venía anunciando desde los últimos meses del año pasado, pero que llegue a ser realidad, acá en Chile, sin necesidad de largas y eternas discusiones, es algo digno de anunciar (recordando la eterna ley de Tv Digital...). Realmente, un gran paso para la comunicación.

     Las otra gran noticia, o tal vez no tan grande, pero si digna de destacar, es la pronta llegada de dos grandes: del último eslabón de la dinastía Galaxy S, el Galaxy S IV y de otro de los grandes de Android, el HTC One. En ambos fue anunciada su llegada a estas inhóspitas tierras en un tiempo record, siendo de los primeros países en que arriben, tomando en cuenta la llegada de anteriores dispositivos, como el iPhone 5 y su llegada 3 meses después de su anuncio, el Nokia Lumia 920, que llegó 4 meses después de su anuncio oficial o el Nexus 4, que a Chile simplemente aun no ha llegado (aunque corren rumores que llegará de mano de una empresa de telefonía celular azul muy pronto). Esto da a entender que Chile está empezando a ser un buen cliente tecnológico para las grandes empresas.

     Y el último hecho, que por lo menos a mi me emociona bastante, es la posibilidad de empezar a pagar nuestros productos/servicios con nuestros celulares gracias a la tecnología NFC en un futuro cercano. La tecnología NFC ha venido a revolucionar nuestra manera de realizar nuestros pagos, identificarnos e interactuar con otros gadgets en general, existe todo un mundo con el que experimentar. Pero claro, no era una tecnología lo bastante popular como para que los comercios y/o empresas se animaran a dar el primer paso, pero de a poco eso está cambiando (o eso esperamos ¿Cierto, Apple?).

     También destacar la llegada de las tarjetas de crédito con chip, reemplazando la banda magnética, pero debo decir que bastante tarde llegó, ya que como les digo, se está planeando usar nuestro propio celular para eso. Pero la intención está, que halla llegado en un momento en el que pueda quedar obsoleta en poco tiempo no es culpa de la tarjeta.

Google, nadie te cree

Imagen: Xataka Android

     La compañía de la gran G ha estado haciendo de las suyas estos últimos meses, el problemático anuncio y su "accidentada" salida al mercado del nuevo Nexus, la venta de varias divisiones de su nueva adquisición, Motorola y diciendo a los cuatro vientos que su compra fue "solo por patentes".

     Ahora resulta que es el mismísimo CEO de Google que anuncia que están en el diseño de un rumoreado "X Phone" lo que nos hace pensar de la verdadera estrategia de nuestra compañía de tecnología favorita ¿En verdad fueron las patentes de Motorola en apoyo a Android, la escusa para la compra de una de las compañía de telefonía móvil más importantes en la historia? Claramente no, nadie dudó de las verdaderas intenciones que tenía la gran G con esta nueva extremidad para si, pero esta lo negó hasta al final (un final que llegó hace apenas unos días atrás). Y esto sin olvidar de la inexplicable caída de servidores cuando alguien intentaba adquirir uno de sus codiciados teléfonos, en momentos claves del día y con una severa falla en la cuenta del stock, totalmente ilógico sabiendo que es la empresa que soporta el mayor motor de búsqueda en el mundo. Todo esto hace pensar si en verdad era necesaria toda esta publicidad de baja categoría por la salida de un teléfono que se notó que todo el mundo quiere. ¿Cuál es el motivo que Google muestre su lado más Apple al momento de promocionar un buen y gran smartphone? Ninguno, simple.

     No necesitamos de grandes alarmas y caída en los servidores, reservas de productos y anuncios de una espera de hasta 8 semanas para considerar a los teléfonos tocado por Google como una opción, no solo de exclusividad, si no también de utilidad a la hora de elegir un smartphone.

     Esperemos que Google deje estas prácticas, muy estilo de la competencia, a un lado y encuentre una técnica a utilizar para sus clientes, que no tienen nada que ver con hacerlos esperar en largas colas o negar como niño con berrinche, hasta que por un capricho se decida a decir lo que todos ya sabíamos.

Descarga de tweets, descarga de humo

     Hace unos días, Twitter finalmente liberó la opción de descarga de nuestros tweets, algo anunciado hace tiempo y que se venía rumoreando desde hace más, una opción que no le veo grandes futuros ni grandes utilidades.

     Twitter es la menos social de las más redes, hay que decirlo, y eso provoca (indirectamente) que sea más fluida, dinámica e instantánea. Mucho hablamos que la 'Experiencia Twitter' puede ser expresada cómo "tocar la esencia de internet", intercambiar información al segundo, ver un feedback instantáneo (mediante los retweet o los favoritos), en ella se permite hablar del tema de moda, hacerlo sonar y un eco es recibido por todos los rincones de internet, además que ese mismo tema puede dar una vuelta y ser olvidado y comenzar a hablar de otro en menos de lo que dura en actualizar nuestra TimeLine. Toda esa rapidez, fluidez y actualidad es Twitter.

     Ahora se nos ofrece descargar nuestros últimos miles de tweets y la pregunta sería ¿Para qué? ¿Para qué quiero leer las frases, pensamientos y/u opiniones que tuve hace un año, de un programa ya cancelado o del escándalo farandulero que nadie recuerda? ¿Para qué quiero recuperar yo esa 'información' bastante poco apreciada, incluso para mi? Dijimos que Twitter es rápido, fluido y actual ¿Cómo encaja la descarga de tweets viejos y añejos en este sistema de la tendencia en la web? Muchos medios de comunicación toman a este servicio como 'termómetro social', una instancia donde la gente, tan pronto sucede algo, sube fotos, expresa su opinión, linkea un video o busca la causa de la tendencia y claramente para eso, los tweets apolillados no son útiles. Twitter está siendo usado para el 'tiempo real'.

     Felicito a Twitter por entregarnos algo más que hacer mientras estamos en el metro, la micro o en el baño, revisar nuestros tweets de hace un año (y más), puede ser divertido y hasta nostálgico, pero debo decir que como función práctica, para lo que es la ya dicha 'Experiencia Twitter', no le veo pies ni cabeza. En ningún momento estoy diciendo que ojalá retiren la opción o que Twitter cambió para mal ni nada de eso, solo que si están pensando en funciones interesantes para mejorar nuestra experiencia de 140 caracteres, espero que la próxima piensen en lo actual y al futuro y no en la nostalgia y al pasado.

Creerse iPhone 5 y ser Nokia 3320

     Hablar de tecnología y avances tecnológicos en Chile es difícil, solo basta con ubicar un noticiero y ver cuanto tiempo le dedican a la semana, y digo semana porque para aun día la cantidad es tan cercana a cero (por no decir que lo es) que simplemente no vale la pena ni ponerse a contar. Sí, quizás no sea temas de los que se pueda tratar mucho tiempo, pero el hecho que exista una noticia al mes y no mencionarla es preocupante. Antes de eso, se limitan a buscar lo que más llama la atención y estrujarla hasta más no poder, y doy el ejemplo claro de la llegada del iPhone 5 a Chile, los sitios de noticias más "reconocidos" hablaron de su llegada semanas antes, y mientras se acercaba el día, más avivaban los "reportajes" a cerca del dispositivo, hasta llegar el día donde no hubo sitio que no se comentaba de este acontecimiento.

     Genial, hablaron de temática tecnológica por días, pero de UN dispositivo que fue estrenado hace casi 3 meses atrás. Y aprovechando hablo de este punto que no ayuda en nada a lo que acontece. La llegada de dispositivos y tecnología a Chile es, por decirlo de forma elegante, demorosa. Llega el iPhone 5 cuando ya se está empezando a hablar del iPhone 5S...

     No quiero extenderme en una opinión que tiene toda la cara de querer arrojar a la hoguera el poco interés que tienen algunos noticieros de informarnos de tecnología, así que dejo esto hasta acá, esperando que puedan entender y ojalá se animen y puedan buscar información en buenos sitios como Wayerless, por ejemplo y no como otros que hacen poco menos que publicidad a cierta marca.



 P.D.: En ningún momento me manifiesto en contra del iPhone o algo por el estilo, ocupo este ejemplo que es reciente y va directo a lo que quiero llegar.
P.D.2: Al mencionar a "sitios" me refiero a las páginas web de los noticieros y diarios que, a pesar de todo, osan crear una sección dedicada a ciencia y tecnología, pero que se llena con virales de YouTube o de algún hecho en redes sociales.