Aplicaciones extremas, cuando el SO es el límite: El caso Facebook

     El pasado 4 de abril, Facebook presentó junto con HTC, Facebook Home, algo que se ubica varios niveles más arriba de lo que la palabra aplicación puede llegar a contener, pero sin llegar a ser una personalización del sistema operativo como tal. Algo más cercano a un launcher, pero actuando de una forma un poco más compleja, además de integrar casi por completo las funciones de la propia red social a un nivel 'nunca' visto (Windows hizo recalcar que los conceptos de integración social a los móviles ya lo habían hecho ellos en su Social Hub, pero, siendo sinceros, no se compara con lo que realizó Facebook). Además presentaron el smartphone que lo aloja, el HTC first, un dispositivo sin grandes prestaciones a un precio en muy competitivo, solo US$99.

     La críticas generadas por este "nuevo hogar" son variadas, pero la que más resalta es la de ignorar casi por completo el sistema operativo en función de esta aplicación. Como sabemos, Google nos trae sus aplicaciones, funciones y servicios de manera gratuita incluyendo en ellas publicidad enfocada. Dado el singular sistema que usa Facebook Home, este anula la pantalla de inicio, por lo que ya no se puede usar el buscador de manera directa (y ninguna de sus aplicaciones), lo que conlleva a que esta personalización tan extrema deje en segundo o hasta tercer plano el sistema operativo y con ello, todo tipo de ganancias para la gran G.

     Ahora pasemos a la otra esquina ¿Qué pretende Marcky con todo esto? Bueno, se nota que conoce perfectamente su publico objetivo y realizó todo esto en base a ellos: los adolescentes. HTC firts, un gama media a precio de chino, sin nada que decir excepto su personalización; Home, un conjunto de aplicaciones que no hacen más que tengamos Facebook de desayuno, almuerzo y cena; y una personalización tan profunda que evita que te preocupes de otras aplicaciones y redes sociales. En fin, lo principal que hace hasta ahora es fortalecer (si es que se puede más) su red social, desbancar los torpes intentos de su competencia y de paso intentar dar sus primeros pasos para una muy posible salida de un SO propio.

     Esta personalización tan profunda que desde ya interviene en el ecosistema Android, evita que se ocupen sus servicios y deja de ganar recursos, pero eso es algo que se podía ver. Ahora, también existen otros SO... El de Apple por ejemplo, está claro por qué Zuckerberg dijo que en estos momento es 'complicado' que su launcher aparezca como opción en iOS. Los de Cupertino no quieren que nadie toque su pulcro SO, ni menos que lo opaquen con una aplicación. Para qué hablar de Windows Phone, el mismo caso que el anterior. Las dudas vendrán de parte de Firefox OS, el próximo Tizen, y Ubuntu, pero que vendrían siendo similar al caso Android.

     Ahora solo nos queda preguntarnos cuál va a ser el futuro de las aplicaciones en base a este nuevo concepto, el de introducir el contenido de la aplicación hasta en el último rincón del dispositivo ¿Lo permitirán los creadores de los sistemas operativos?¿En realidad es beneficioso para los desarrolladores el crear una personalización tan extrema para su aplicación y de paso opacar tanto el SO cómo otras aplicaciones? ¿Esto puede traer algún inconveniente? En el caso de Facebook Home, los problema ya pueden ser visibles y es que no es más que pensar en Facebook como celular, o sea, todo problema que tengamos hacia la red social, lo veremos en forma más que clara en la aplicación. Por ejemplo, todos sabemos que nuestros amigos no son tan interesantes como quisiéramos que fuesen y eso será pan de cada día (o de cada vez que veamos nuestros celulares), ver fotos y más fotos de gatos, estados melancólicos, frases de superación acompañadas de imágenes ad hoc, todo eso, a toda hora.

     Conclusionando (?), los desarrolladores ya saben lo que son capaces de hacer y lo peor, es que los SOs lo permiten. Una personalización tan agresiva despierta dudas de inmediato, incluso antes de ver de forma tangible su uso. Es claro que esto puede acarrear grandes problemas y las soluciones no parecen simples. Si Home sigue tal cual, Google se preocupará y decidirá (en un imaginario caso), vetarla de sus tierras. Si Home es vetado de los SOs, muy posiblemente Facebook quiera crear el suyo. Y si Facebook tiene su propio sistema operativo social, no existirán escusas para que los otros creadores de los sistemas creen algo similar y así ayudar a emerger esas aplicaciones y/o redes que ni con bailes llaman la atención. Es una suposición, pero viendo lo que son capaces los de Mountain View para que ocupemos su fabulosa red social, no me extrañaría.

Descarga de tweets, descarga de humo

     Hace unos días, Twitter finalmente liberó la opción de descarga de nuestros tweets, algo anunciado hace tiempo y que se venía rumoreando desde hace más, una opción que no le veo grandes futuros ni grandes utilidades.

     Twitter es la menos social de las más redes, hay que decirlo, y eso provoca (indirectamente) que sea más fluida, dinámica e instantánea. Mucho hablamos que la 'Experiencia Twitter' puede ser expresada cómo "tocar la esencia de internet", intercambiar información al segundo, ver un feedback instantáneo (mediante los retweet o los favoritos), en ella se permite hablar del tema de moda, hacerlo sonar y un eco es recibido por todos los rincones de internet, además que ese mismo tema puede dar una vuelta y ser olvidado y comenzar a hablar de otro en menos de lo que dura en actualizar nuestra TimeLine. Toda esa rapidez, fluidez y actualidad es Twitter.

     Ahora se nos ofrece descargar nuestros últimos miles de tweets y la pregunta sería ¿Para qué? ¿Para qué quiero leer las frases, pensamientos y/u opiniones que tuve hace un año, de un programa ya cancelado o del escándalo farandulero que nadie recuerda? ¿Para qué quiero recuperar yo esa 'información' bastante poco apreciada, incluso para mi? Dijimos que Twitter es rápido, fluido y actual ¿Cómo encaja la descarga de tweets viejos y añejos en este sistema de la tendencia en la web? Muchos medios de comunicación toman a este servicio como 'termómetro social', una instancia donde la gente, tan pronto sucede algo, sube fotos, expresa su opinión, linkea un video o busca la causa de la tendencia y claramente para eso, los tweets apolillados no son útiles. Twitter está siendo usado para el 'tiempo real'.

     Felicito a Twitter por entregarnos algo más que hacer mientras estamos en el metro, la micro o en el baño, revisar nuestros tweets de hace un año (y más), puede ser divertido y hasta nostálgico, pero debo decir que como función práctica, para lo que es la ya dicha 'Experiencia Twitter', no le veo pies ni cabeza. En ningún momento estoy diciendo que ojalá retiren la opción o que Twitter cambió para mal ni nada de eso, solo que si están pensando en funciones interesantes para mejorar nuestra experiencia de 140 caracteres, espero que la próxima piensen en lo actual y al futuro y no en la nostalgia y al pasado.